小艾和小周各自经营小本生意，因为经济压力较大，小周还兼送外卖。2022年8月，小周共分八次向小艾购买辣椒若干。因辣椒款未付清，小艾催要无果诉至法院。

话说两头，各执一词

小艾认为，小周共计向自己购买辣椒10261公斤，单价2.8元每公斤，总价28730.8元，已付10000元，还应支付18730.8元。

小周辩称，自己确实向小艾购买过辣椒，但辣椒款已经结清。小艾主张还欠款项，应当拿出证据。由于双方素有交易往来，交易过程中小艾并未留下书面依据。除部分微信聊天记录外，小艾再拿不出其他证据。

小艾认为自己所说的都是事实。小周坚持认为“谁主张谁举证”。

抽丝剥茧，明断是非

没有债权凭证，也没有结算依据，双方的交易情况难以核实，小周到底还欠不欠小艾辣椒款。

法官决定从双方现有的微信聊天记录入手。经过翻查，小艾找到一张手写记录图片，上面记载有日期和公斤数，小艾称这是小周发给自己的；但因为单子没有署名，也没有落款日期，小周不认可是自己写的。经法官释明如对笔迹有争议，可以申请专业机构鉴定后，小周不再否认自己书写清单的事实。

固定了交易时间和数量，双方对辣椒单价再次各执一词，小艾主张交易价格为2.8元/公斤，小周认为是1元/公斤，小艾认为小周所述不符合市场行情，并再次找到一张“1210×2.8=3388”的计算截屏，该截屏亦为小周向小艾发送，且小周已向小艾转账3388元。

经过几轮“对质”，小周不再对数量和单价提出异议，但坚持主张辣椒款已经全部付清，有的是转账支付，有的是现金支付。法官逐一核实了小周主张的付款时间、金额，结合小周几次微信回复小艾“现在比较困难，真拿不出来，年底之前一定结清……”等信息，事实真相已然水落石出。

释法说理，循循善诱

在法律和事实面前，小周改口称自己还欠辣椒款，但不欠小艾说的那么多；同时聊起了自己的不易“家中尚有老下有小，辛辛苦苦就为了给孩子创造更好的条件，让他们以后能成人成才……”

听了小周的诉说，法官进一步引导小周换位思考。“你和小艾同样靠自己的双手辛勤劳动，养家糊口，你们是不是更应该、也更能体谅对方的艰辛和不易。”“如果你是小艾，你同不同意他只付你那么多辣椒款？”“你说辛辛苦苦为了孩子，那么你希望你的孩子将来成为一个什么样的人，是诚实守信对社会有贡献，还是不守信用、不承担应该承担的责任？而你，又该给孩子树立一个什么样的榜样……”

最后，小艾和小周达成调解协议，由小周分期支付小艾辣椒款共计15000元。

临走时，小艾对法官说道：“18000元辣椒款，我以为要不回来了。”“我亏一点、少赚点，但我很高兴……。”

民生无小事，小案不小办。会泽法院待补法庭始终坚持“如我在诉”工作理念，以情同此心的态度，认真对待每一位案件当事人诉求，在积极回应人民群众多元司法需求上出实招、干事实，认真履行“谁执法、谁普法”责任，以案释法、以案普法，全力守护人民群合法权益。