去年十月的那场考试，让很多审案多年的审判员不能再审案了，他们成了“员外”，而我顺利通过考试。从此我们就有了一个新称谓——“员额法官”，相比“员外”而言我是幸运的。

之所以要做法官，这是我儿时就立下的梦想。受小说、影视作品中狄仁杰、包拯、海瑞、于成龙等人物形象的启迪，我从小就立志长大要做像他们一样秉公执法、公正无私的人。所以，即使是童伴间的游戏，我也要扮演判官或警察。大学里，我主修旅游管理，但因为对法律的热爱，利用课余闲时间，我还辅修了法学，并获得省教育厅颁发的《辅修证》。大学毕业时，因为有辅修法学专业的经历，我得以报考2004年云南省法院系统首开的高院统考公务员。全省只招100名，报考人数超过6000人，可谓“九死一生”，是幸运之神眷顾了我，让我顺利考进永德法院。

当接到省高院政治处的报到通知时，我是欣喜的——我是法官了！然而，是我一厢情愿啦。工作之前我对法院其实并不了解、知之甚少，报到之后我才知道，法院里的人分为审判员（那时大家多还习惯于用《法院组织法》里“审判员”的称谓，所以不叫法官）、书记员、司法警察三类，都需要相关组织或部门的任命。我才刚来，什么都不是。老庭长带我外出办案，介绍到我时就说：这是我们新来的干警，小穆。当时我就暗暗发誓：我一定要成为和庭长一样的人。

要成为和老庭长一样的人还真不容易。要想成为审判员，那得先通过司法考试。2015年，我信心满满地报名参加司考，但分数公布的时候，我的分数低得可怜。我知道是我没有法律底子，虽然考前也经过看书复习，到考试时我对绝大多数法律专业词汇都还没弄明白。但我没有气馁，为了让自己系统的学习法学知识，提高法律素养，我报考了北京大学远程教育的法学专业本科班。皇天不负有心人，经历两年司考的洗礼后，2007年底我拿到北京大学毕业证的同时，也如愿通过了司法考试。

我转岗了，从书记员转到审判岗位，成为了像老庭长一样的审判员。现在细细想来，我已审案十年，应该说这十年我是有丁点儿小骄傲的。也许是我运气好吧，十年来我主审的民商、行政案子，调解（协调）撤诉的占比一直很高，以判决结案的不多,至今无一上诉发回重审案件，唯一一件改判案件是因为二审有了新证据。所以，在五、六年里我迅速从助审员成长为审判员、副庭长、庭长、审委会委员，这让我有些许沾沾自喜和自鸣得意。

新一轮司法体制改革吹响号角，划定了时间表。为了实现“让审理者裁判，让裁判者负责”，“员额法官”应运而生。又要考试了，因为要入额。去年十月的入额考试，对我来说并无悬念。考试过后，入额的审判员有了一个名称“员额法官”。也就是从这时起，我们法院入额的审判员也才真正开始称自己为“法官”了的(其实社会上早就叫我们法院人法官了)。

对于“员额制”，起初没有引起我太大的关注。以前我一直认为，不管怎么改，大家都还在法院，案子该怎么办你还得怎么办，入不入额工作还得一样的做。再说了，不是有五年的过渡期嘛，变化不会太大，所以，大家都不用紧张，你原来是审判员的以后就是法官。但是，我又错了。入额法官名单公布后，文件明确要求没有入额但原来是审判员的，一律不得再办案了。

2017年以来，法院的案件没有因为“员额制”后办案法官减少而减少，反而剧增，“案多人少”压力没减反增。入额法官的压力不只是来自案件数的增加，而是在精神层面的成倍叠加。案件在激增，可办案过程中，少了前辈的辅导、没有领导签发的把关，审判者是裁判者了，可我这个冒失的裁判者真能负得了责吗？这我真没有准备好，所以，我惶恐了。

我是惶恐了，我开始对以往沾沾自喜、自以为是的骄傲反思，也是我对自身能力不足的惊醒。

其实，自身能力不足，我是早该意识到的，只是我向来懒散没有去面对和直视自身能力的不足和知识短板。社会的发展日新月异，新问题新情况也会层出不穷，为调整新兴的社会关系新的法律法规也会随之产生，原有的法律法规也会适应社会发展的需求不断更新、修订。如果，自己不加强学习，及时更新知识，充实自我，那么在办理案件时，自身司法能力不强、知识短板所带来的问题就会随时困扰自己。新类型案件大量涌进法院后，面对新案件，会很茫然，时常感到无所适从、不知所措，也就再正常不过了。法官是我儿时的梦想，因为要延续梦想，所以选择了入额，那么，既然选择法官这个职业，就注定要终生学习了。我当然知道，也唯有如此，我才能不辱使命，适应和胜任以后的审判工作。

同时，我也才真正意识到法官不只是一个称谓，也不只是我谋生的一份工作，这是一个区别于其他任何一种职业的在社会上单独序列的一个职业，是我们法院人独享的一份荣耀，更是一份社会的责任和担当。选择了这份荣耀，那么要走的路还很长，这一路也许会有荆棘，可能充满挑战和诱惑，亦或责难和非议，这些都是法官该有的责任与担当。

于是，我告诫自己在以后的工作中要时刻谨记：要对法律负责，切不可因为不公正的判决而使法律发生扭曲或失去正义的光芒；要对法院负责，切不可因为自己不公的裁判而使其权威和形象受损；要对当事人负责，切不可无视其合法权益和对正义的渴望而见难不救；要对自己的历史负责，切不可因为徇情枉法或草率疏忽错误裁判而留下不光彩的记录。

路漫漫其修远，吾将上下而求索。来时初心不敢忘，我的选择是仗剑执法护天平，继续前行。那么，法治路上那远去的身影，就是我执着的信念。

（作者单位：云南省永德县人民法院